Kodėl jie nustojo kurti Percy Jackson filmus?

Jei žiūrėjote Persio Džeksono filmus ir jiems patiko, tikriausiai susimąstėte, kodėl jie jų nekūrė, ypač turint omenyje, kad šis personažas pasirodė daugelyje knygų. Šiame straipsnyje mes užbaigsime jūsų klausimus ir pasakysime, kodėl jie nustojo kurti Percy Jackson filmus.

Deja, du Percy Jackson filmai žlugo kasoje, todėl studija nusprendė nebetęsti šios filmų franšizės. „Žaibo vagies“ biudžetas buvo 95 mln. USD ir jis vos tapo pelningas, visame pasaulyje uždirbo apie 226 mln. Nors „The Sea Of Monsters“ biudžetas siekė 90 milijonų dolerių ir uždirbo dar mažiau, visame pasaulyje apie 199 milijonus dolerių.

Ne tik pirmasis filmas, Percy Jackson ir žaibo vagis , tankinamas prie kasų, bet jo taip pat nekentė knygų gerbėjai. Antrasis filmas, Percy Jackson: Monstrų jūra , ėjo maždaug taip pat prie kasų, bet buvo daug labiau mėgiamas knygų gerbėjų.

Kas nutiko Percy Jacksono filmams?

Percy Jackson ir olimpiečiai yra viena garsiausių fantastinių knygų serijų kurios sumaišė senovės graikų mitologiją su šiuolaikine aplinka ir dažnai buvo lyginama su tokiais filmais kaip „Bado žaidynės“ ir „Haris Poteris“ kaip skiriamasis jaunų suaugusiųjų literatūros požymis.

Tačiau skirtingai nei tos knygos, kurios sulaukė didžiulio pasisekimo per savo filmų adaptacijas, penkių knygų serija Percy Jackson turėjo tik du filmus, kurie abu dažniausiai buvo nesėkmingi ir ne tokie papuošti gerbėjų.

Tačiau tai nepatiko ne tik gerbėjams, bet ir autorius Rickas Riordanas pasidalijo pasipiktinimu dėl filmo scenarijų. Štai keletas jo „Twitter“ žinučių apie neapykantą filmui.

Na, jums, vaikinai, tai kelių valandų pramoga. Man tai yra mano gyvenimo darbas per mėsmalę, kai maldauju, kad jie to nedarytų. Taigi. Bet tai gerai. Viskas gerai. Greitai sutvarkysime. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Rickas Riordanas (@rickriordan) 2020 m. birželio 8 d

Galiausiai, aš vis dar nemačiau filmų ir neplanuoju kada nors to daryti. Vertinu juos iš to, kad perskaičiau scenarijus, nes man labiausiai rūpi istorija. Tikrai neturiu nieko prieš labai talentingus aktorius. Ne jų kaltė. Man tiesiog gaila, kad jie pateko į tą netvarką.

— Rickas Riordanas (@rickriordan) 2020 m. birželio 8 d

Palikau labai svarbų žodį, lol. Nešvarūs scenarijai niekada negali tapti *puikiais* filmais.

— Rickas Riordanas (@rickriordan) 2020 m. birželio 9 d

Kas nutiko filme „Žaibo vagis“?

„Žaibo vagis“ yra pirmoji „Percy Jackson & the Olympians“ serijos knyga, jos siužeto struktūra paprasta.

Percy yra pusdievis, pusiau dievas / pusiau mirtingas Poseidono vaikas. Jis apkaltintas Dzeuso žaibo vagyste ir ketina jį paimti iš Hado, kad išaiškintų savo vardą.

Kurdami filmą jie visus tuos kontūrus padarė teisingai, bet beveik visa kita sujaukė.

Pirmas dalykas, kurį jie pakeitė, ir tiesiog neįtikėtina, kad jie pakeis vieną iš pagrindinių knygos aspektų, yra ieškojimas. Knygoje buvo siekiama, kad Persis iš Pusiau kraujo stovyklos, pusdievių prieglobsčio Niujorke, galėtų patekti į požemio pasaulį, esantį Los Andžele.

Filme siekiama gauti tris perlus, kuriuos Percy ir jo draugai gali panaudoti norėdami pabėgti į požemį. Dėl to visa filmo struktūra atrodo dirbtinė ir pernelyg sukonstruota, priešingai nei natūralus, klajojantis knygos tonas.

Antroji didelė problema yra tai, kaip filme buvo elgiamasi su Luku, Hermio sūnumi ir tuo, kuris padeda Persiui, kai šis pirmą kartą patenka į pusiau kraujo stovyklą. Vėliau paaiškėja, kad Lukas yra tikrasis žaibo vagis, pavogęs varžtą ir įrėminęs jį ant Persio.

Jis tai atskleidžia knygos pabaigoje, nuodydamas Persį ir vos nenužudydamas jo. Filme Lukas tai atskleidžia anksčiau, kol Persis bando grąžinti varžtą Olimpui, dėl kurio kilo kova, kurioje Persis laimi. Dėl to jų sąveika vėlesniuose filmuose skiriasi ir Lukas tampa mažiau grėsmingu antagonistu, kaip matėme filme „Monstrų jūra“.

Trečia didelė problema – veikėjų amžius. Knygoje pagrindiniams veikėjams Percy ir Annabeth Chase yra dvylika metų, o filme joms abiem sakoma šešiolika.

Dar blogiau, kad iš tikrųjų veikėjus atitinkamai suvaidino devyniolikmetis Loganas Lermanas ir dvidešimt trejų metų Alexandra Daddario.

Klausimas, kas yra skirta auditorijai – jaunų suaugusiųjų buvimas daro jį neprieinama vaikams, o pats filmas yra per vaikiškas jauniems suaugusiems. Tai nėra geras derinys.

Šis filmas nepatiko ir „Rotten Tomatoes“ kritikams, įvertinęs jį 49 proc., o žiūrovai skyrė tik šiek tiek didesnį – 53 proc.

„Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief“ biudžetas buvo 95 mln. USD ir vos nedirbo pelningai, visame pasaulyje uždirbo apie 226 mln. USD (88 mln. USD šalies viduje).

Kas nutiko „The Sea Of Monsters“?

Dauguma pagrindinių dalykų „Monstrų jūroje“ yra gerai. Tačiau šį kartą jie pakeičia atskirų scenų detales, o ne keičia istorijos struktūrą. Tai vis tiek nepadaro jo sėkminga adaptacija, ypač kalbant apie filmo kulminaciją.

Persio ieškojimas „Monstrų jūros“ istorijoje yra apie Auksinę vilną – gydomųjų savybių turintį artefaktą. Lukas nori gauti Vilną, kad išgydytų Kroną, visų dievų tėvą. Knygose Kronosas, kulminacinis galutinis serialo bosas, nepasirodo iki ketvirtojo pavadinimo.

Kita vertus, filmo adaptacijoje jis pasirodo šio filmo kulminacijoje. Ir ne tik pasirodo, bet ir Persis jį nugali. Nors jis gali būti pasikartojantis piktadarys, kuris kelis kartus nugalimas, Percy Jackson yra serialas, kuriame pranašystės yra pasikartojanti tema. Didžiojo trejeto (Poseidono, Dzeuso, Hado) vaikui pranašaujama, kad jis nugalės Kroną, o tai reiškia, kad jį nugalėjus, pranašystė išsipildys.

Tai reiškia, kad „Monstrų jūra“ ne tik daro tą pačią nuodėmę, kaip ir jos pirmtakas, anksčiau laiko nugalėdamas piktadarį ir sumenkindamas jį kaip grėsmę, bet ir sunaikina pagrindines serialo temas. Jie tikriausiai tai žinojo, antrasis filmas buvo paskutinis, bet tai vis tiek nepateisina.

Šis filmas nepatiko ir Rotten Tomatoes kritikams, kurie įvertino jį 42%, o žiūrovai skyrė tik šiek tiek didesnį – 55%.

„Percy Jackson: Sea of ​​Monsters“ biudžetas siekė 90 milijonų dolerių ir vos tapo pelningas, visame pasaulyje uždirbo apie 199 milijonus dolerių (68 milijonus JAV dolerių šalyje).

Kodėl nėra Percy Jackson 3?

Kaip matote iš viršaus, pirmieji du Percy Jackson filmai niekam labai nepatiko. Jie geriausiu atveju buvo vidutiniški visomis prasmėmis.

Jie taip pat neuždirbo pakankamai pinigų studijai, o tai yra didžiausia problema, ir tai iš tikrųjų rūpi tik vienai studijai.

Visiems Persio Džeksono, filmų ir knygų mylėtojams yra gerai tai, kad „Disney“ kuria iš naujo TV laidą savo transliacijos paslaugai, ir, ko gero, dar svarbiau yra tai, kad knygų autorius Rickas Riordanas yra labai susijęs su tuo.

Tikimės, kad „Disney“, padedama knygų serijos autoriaus Ricko Riordano, imsis didesnio požiūrio planuodama savo „Percy Jackson“ adaptaciją. Jie tai daro teisingai, per TV laidas, kurios yra daug geresnė žiniasklaida, leidžianti papasakoti visą didelę Percy Jackson ir olimpiečių istoriją, nei filmai.