Kodėl Gendalfas ar Frodas neskrido ant Erelių su žiedu į Pražūties kalną?

Tikriausiai kiekvienam, skaitančiam knygas ar žiūrinčiam filmus, kilo klausimas, kodėl Gendalfas su savo ereliais nenuskrido į Pražūties kalną ir nenumetė jame Vieno žiedo? Arba, jei jis bijojo patekti į jo kerus, tiesiog padovanojo Frodui erelį? Ar nebuvo lengviau nei tiesiog „paprasčiausiai“ nueiti į Mordorą?

Na, o šis atsakymas taip pat nėra toks paprastas, kaip užduotis prieš „Fellowship“. Pirma, jei Gendalfas ar Frodas galėtų skristi ant erelių su žiedu į Pražūties kalną, tai tikrai nebūtų didelė istorija, ar ne? Tačiau čia yra daugiau, todėl skaitykite toliau, kad sužinotumėte.

1. Tikrai nebloga istorija

Jei Gendalfas ar Frodas galėtų nuskristi ant erelių su žiedu į Pražūties kalną, tai iš tikrųjų nebūtų tokia istorija.

Gendalfas paskambina ereliams, liepia nuskraidinti jį arba Frodą ten, jie numeta Žiedą Pražūties kalne ir štai knyga baigiasi! Gerai, tikriausiai galėtumėte parašyti ilgiau, kad tilptų vienas knygos lapas. To neužtenka net trumpam 5 minučių filmui.

Vis dėlto, knygų / filmų veikėjai negalvoja apie dramatišką jų veiksmų poveikį juos skaitantiems ar žiūrintiems žmonėms, tad kodėl jiems nepasinaudojus tais dideliais ereliais?

Tik Tolkienas pripažįsta, kad ereliai jo Vidurio žemėje yra problemiški, nes jie yra tokios galingos būtybės

Ereliai yra pavojinga „mašina“. Naudojau juos saikingai, ir tai yra absoliuti jų patikimumo ar naudingumo riba. Miglotų kalnų Didžiojo erelio išlipimas Šyre yra absurdas; tai taip pat daro neįtikėtiną vėlesnį G. [Gandalfo] suėmimą Sarumano ir sugadina jo pabėgimo istoriją. (210 laiškas)

Bet mes ne tokie patenkinti vien šiuo atsakymu, norėtume gauti atsakymus su tam tikra Viduržemio logika ir prasme, kuri neleidžia šiam planui veikti.

2. Ereliams rizikinga skristi žiedu į Doom kalną, Sauronas juos iškart pastebėtų

Kai kurie gerbėjai spėja, kad Sauronas iš karto pastebėtų Erelius, nešančius Gendalfą ar Frodą su žiedu į Mordorą. Tačiau jei pažvelgsime atidžiau, tai gali būti ne taip.

Kaip Sauronas nustatytų grėsmę? Viena iš galimybių yra ta, kad jis pamatys erelius, artėjančius per Palantír. Tačiau manau, kad galima tvirtai ginčytis, kad Palantír nerodytų erelių, nebent Sauronas nurodytų Palantír sutelkti dėmesį į konkrečią sritį, kurioje jie skrenda; Palantír nėra pavojaus varpas. Be to, žinome, kad aukščiau nurodyta skrydžio trajektorija nėra ta vieta, kur daugiausia buvo nukreiptas jo dėmesys:

...Jo akis visą laiką stebi tuos [Juoduosius vartus]... (II, 294)

Ne, tikrai ne, pasakė Golumas. Hobitai turi pamatyti, turi stengtis suprasti. Jis nesitiki tokio puolimo [Cirith Ungol]. Jo akis yra aplinkui, bet kai kuriose vietose ji labiau atkreipia dėmesį nei į kitas. Jis nemato visko iš karto, dar ne. […] Jis mano, kad niekas negali ateiti į Mėnulio bokštą be didelio mūšio prie tiltų arba negavęs daugybės valčių, kurių negali paslėpti, ir Jis apie tai žinos. (II, 316)

Ered Lithui yra 300–400 mylių ilgio kalnų grandinė (maždaug atstumas tarp Bostono ir Vašingtono DC arba tarp Londono ir Glazgo), ir manoma, kad į Mordorą patekti per juos perkopus neįmanoma; net toks gudrus ir įgudęs kopti kaip Golumas nežino kelio į Mordorą, išskyrus Ciritą Gorgorą ir Ciritą Ungolą. Dėl šios priežasties mažai tikėtina, kad Sauronas daug dėmesio skirtų Ered Lithui ar negyvenamų Rudųjų žemių stebėjimui.

Atrodo, kad yra tam tikrų dalykų, kurie patraukia Saurono dėmesį, pavyzdžiui, Frodo žvilgsnis, kai jis sėdi ant Amono Heno ir nešioja žiedą. Sauronas taip pat iš karto suvokia, kai Frodas užsideda Sammato Nauro žiedą. Tačiau kol Frodas neužsideda žiedo erelio skrydžio metu, nėra akivaizdu, kad Saurono dėmesys būtų patrauktas.

Žinome, kad Frodas ėjo pėsčiomis visą kelią per Mordorą nuo Cirit Ungol iki Doom kalno, nešdamas Žiedą, Sauronui jo nepastebėjus; taigi vien faktas, kad kažkas neša Žiedą, nereiškia, kad Sauronas iš karto jį pastebės. Vienintelis dalykas, dėl kurio erelis geriau matomas, yra tai, kad jis skraido. Tačiau erelis turi pranašumą, kad yra daug mažiau laikas kad Sauronas jį pastebėtų, o Žiedą nešantis Frodas daug dienų vaikščiojo Mordore.

Svarbu pažymėti, kad kai ereliai atskrenda į Mordorą, žaidimas nebėra vienas iš slaptumas bet greitis. Net jei Sauronas iš karto pastebės erelius, jis nebūtinai spės laiku reaguoti. Mums tiksliai nežinoma, kiek laiko užtruko ereliai skristi nuo Juodųjų vartų iki Doom kalno, bet spėju, kad tai negalėjo trukti ilgiau nei valandą, o skrydis, kurį siūlau aukščiau, yra šiek tiek trumpesnis.

Po to Frodas ir Samas į Mordorą įžengė per Ciritą Ungolą, Sauronas turėjo visas dešimt dienų apmąstyti jų misijos į Mordorą tikslą ir iki paskutinės akimirkos nesuvokė, kad jų planas buvo sunaikinti Žiedą. Turint omenyje Saurono žiotys įsibrovėlius vadina šnipais, Sauronas greičiausiai mano, kad ereliai tik skrenda virš jo karalystės žvalgybos tikslais. Taigi, net jei Sauronas pastebėtų erelius, jo atsakymas nebūtinai būtų tinkamas, kad Žiedas nebūtų sunaikintas (pavyzdžiui, kad Nazgûl skristų tiesiai į Doom kalną, kad suimtų erelius).

3. Sauronas skraidantį Nazgûlį pasiųsdavo paskui erelius.

Tikėtina, kad jis tai padarys. Tačiau yra labai didelė tikimybė, kad nazgulai laiku nepasieks erelių, kad panaikintų grėsmę.

Pirma, nazgulai beveik neabejotinai ne visada skrenda ore; skraidantys kalneliai kartais turi pailsėti. Tikėtina, kad prireiktų bent kelių minučių, kol iš arklidės ištrauksite skraidančias atramas, jas pakinsite ir pakelsite Nazgûl. Mums nenurodyta, kur stovi skraidantys kalnai (tiktų spėti, kad Barad-dûr), bet jei jis nėra labai arti Doom kalno, nazgulai turi mažai šansų pasivyti erelius, nebent jie jau atsidurtų aukštyje. .

Antra, nazgulai turėtų sugebėti skristi greičiau nei ereliai, kad galėtų juos pasivyti. Mums konkrečiai nenurodyta, ar ereliai greitesni už nazgulus, bet yra bent jau įstrižai prielaida, kad jie yra:

Tada ateik ir paleisk savo brolį kartu su mumis ir kai kuriuos kitus greičiausius žmones! Juk mums reikia didesnio greičio už bet kokį vėją, pranokstančias Nazgulo sparnus. (III, 280; pabrėžta mano.)

Galiausiai žinome, kad ereliai noriai atakuoja skrendantį Nazgulą, nes tai daro paskutiniame mūšyje prieš Juoduosius vartus. Visiškai įmanoma įvykių serija būtų tokia, kad kai kurie ereliai užpultų Nazgulus ir sulaikytų juos pakankamai ilgai, kad Žiednešį nešantis erelis pasiektų Pražūties kalną.

4. Orkai, dislokuoti prie Mordoro sienos, šaudydavo strėlėmis į erelius.

Kaip minėta aukščiau, Ered Lithui buvo laikoma saugia siena, ir neaišku, kodėl Sauronas eikvotų kariuomenę, kad patruliuotų sienoje, nuo kurios neįmanoma įsiveržti į sausumą. Taigi neaišku, ar iš pradžių Ered Lithui bus orkų.

Net jei ten būtų dislokuoti orkai, žinome, kad ereliai gali skristi labai aukštai:

Žiūrėk! – sušuko Legolasas, rodydamas aukštyn į blyškų dangų virš jų. Ir vėl yra erelis! Jis labai aukštas. Atrodo, kad dabar jis skrenda tolyn, iš šios žemės ir atgal į šiaurę. Jis važiuoja dideliu greičiu. Žiūrėk!

Ne, net mano akys jo nemato, mano gerasis Legolasas, - tarė Aragornas. Jis turi būti tikrai toli. Įdomu, kokia jo užduotis, jei jis yra tas pats paukštis, kurį aš mačiau anksčiau[…] (II, 30)

Teigiama, kad Aragornas turi labai gerą regėjimą (žr., pavyzdžiui, „Weathertop“ sceną, kur jo aštresnis regėjimas neleidžia jam abejoti dėl juodųjų dėmių kelyje). Jei ereliai gali skristi taip aukštai, kad Aragornas jų nemato, galime daryti išvadą, kad jie gali išskristi iš lanko nuo žemės.

5. Orkai, dislokuoti Doom kalne, šaudydavo strėlėmis į erelius jiems besileidžiant.

Tai pagrįstas prieštaravimas ankstesnėje antraštėje pateiktam argumentui. Iš tikrųjų žinome, kad buvo atvejų, kai netoli Doom kalno buvo darbininkų:

Dažnai užblokuotas arba sugriautas Kalno krosnių šurmulio, tas kelias visada buvo suremontuotas ir vėl išvalytas daugybės orkų darbo.

Yra bent vienas gana aiškus įrodymas, kad prie Pražūties kalno paprastai nebūdavo orkų garnizono. Kelyje vakariniame Gorgorote Frodas ir Semas randa vandens cisterną, iš kurios geria ir pripildo Semo vandens butelį. Jei orkai būtų reguliariai dislokuoti aplink Doom kalną, mes tikėtume, kad jie ten naudos cisternas; bet mums konkrečiai pasakyta, kad Frodas ir Semas ten nerado vandens. Labiausiai tikėtinas paaiškinimas yra tas, kad kai orkai buvo toje vietoje, norėdami išvalyti kelią, jie ten buvo tik laikinai ir ne itin dažnai, o vanduo buvo specialiai traukiamas tomis neįprastomis progomis.

Tačiau net jei rajone būtų orkų, neaišku, ar kelyje dirbantiems orkams būtų patogu turėti lankus ir strėles, ypač todėl, kad jie yra Mordoro širdyje, saugoma kalnų ir tvirtovių. Tikriausiai jie turėtų darbo įrankius, o ne lankus ir strėles. Užduočių vykdytojai tikriausiai turėtų botagų, bet neaišku, kodėl jie turėtų po ranka lankus ir strėles.

Tiksliau sakant, man atrodo labai mažai tikėtina, kad Sauronas karo viduryje būtų turėjęs daugybę orkų, išvaliusių kelią. Tai tikriausiai būtų tiesa, net jei Vakarų gynėjai nebūtų sąmoningai provokavę Saurono pajėgų sutelkimo aplink Ciritą Gorgorą. Šis darbas gali palaukti vėliau; šiuo metu orkų jėgos reikia kitur.

6. Sauronas sukeltų Doom kalno išsiveržimą, kepindamas erelius.

Mes žinome, kad Sauronas gali tam tikru laipsniu kontroliuoti Pražūties kalną, nes sakoma, kad jo prašymu dūmų ir pelenų debesis dengia dangų. Nežinome, ar jis sugebėtų akimirksniu sukelti Doom kalno išsiveržimą, prieš tai nesukeldamas spaudimo ir pan.

Net jei Sauronas gali iš karto sukelti Doom kalno išsiveržimą, iš tikrosios istorijos žinome, kad ereliai sugeba nukeliauti į Mordorą ir surasti bei išgelbėti Frodą ir Semą, nepaisant vykstančio didelio išsiveržimo. Net jei Sauronui pavyktų sugauti erelius išsiveržimo metu, ar tai gali ištirpdyti Žiedą? Jei Sauronui pavyks išsiaiškinti, kad ereliai neša Žiednešį, jis gali nuspręsti nesukelti Doom kalno išsiveržimo tik dėl šios priežasties.

7. Pats Sauronas eitų į Doom kalną perimti Žiedo nešėjo.

Kyla klausimas, kaip Sauronas įveiktų maždaug 50 mylių tarp Barad-dûr ir Doom kalno, kad sustabdytų Žiednešį?

Jei Sauronas būtų pėsčiomis ar net ant žirgo, jis neturėtų jokių šansų aplenkti erelius. Jei jis būtų ant sparnuoto kalno, tokio, kokį naudojo nazgulai, jis susidurtų su tomis pačiomis problemomis, kurios buvo aptartos aukščiau, kalbant apie nazgulus.

Bent vienas rašytojas r.a.b.t. pasiūlė, kad Sauronas pats galėtų skraidyti. Vienintelė vieta Tolkieno raštuose, kur matome skrendantį Sauroną, yra dar pirmajame amžiuje, kai jis pasikeičia į šikšnosparnį, kad nuskristų nuo Lutieno (Silmarillion, 212).

Ar Sauronas Trečiojo amžiaus pabaigoje vis dar gali pasikeisti į kitas formas, yra subtilus klausimas. Žinome, kad jo galios yra labai susilpnėjusios, palyginti su ankstesnėmis, ir taip pat žinome, kad jis prarado bent dalį savo gebėjimo keisti formą; y., jis nebegali turėti teisingos formos.

Mano nuomone, nėra nieko, kas patvirtintų teiginį, kad Sauronas vėlyvajame trečiajame amžiuje gali pasikeisti į skraidančią formą. Jei galėtų, tikėtume, kad jis tai padarė, kai Frodas užsidėjo žiedą Sammat-Naure.

8. Valaras uždraustų ereliams tokią tiesioginę intervenciją prieš Sauroną.

Esu nustebęs, kad šis argumentas iškyla taip dažnai, kaip ir iškyla, nes aš žinau, kad ši mintis nepatvirtina tekstiniu būdu. Ereliai gana dažnai įsitraukia į kovą su Sauronu (arba su blogiu apskritai):

• Jie išgelbsti Bilbą, Thoriną ir Co. nuo orkų ir vilkų.
• Jie dalyvauja Penkių armijų mūšyje.
• Jie išgelbėjo Gendalfą iš Ortanco.
• Jie vėl išgelbėjo Gendalfą iš Zirak-Zigil.
• Jie paskutinio mūšio metu tiesiogiai puola skrendantį Nazgulą.
• Jie skrenda į Mordorą gelbėti Frodo ir Semo.

Atsižvelgiant į visą šį didelį įsitraukimą, būtų nepaprastai stebėtina, jei Valaras specialiai uždraustų ereliams skristi Žiednešiu į Mordorą. Tolkienas niekur nemini tokio draudimo.

Vienintelis šio argumento patvirtinimas yra labai netiesioginis: būtent tai, kad ereliai, kaip teigiama, yra Manvės atstovai, o trečiajame amžiuje Manvė laikosi valų politikos, tiesiogiai nesikišdama į Vidurio reikalus. Žemė. Tačiau ereliai dažnai kišasi į Vidurio Žemės kovas, ir nėra jokių požymių, kad šiuo atveju jiems būtų taikomi tam tikri apribojimai. Jei ereliams būtų uždrausta tiesiogiai dalyvauti kovoje su Sauronu, galėtume tikėtis, kad jie jau seniai būtų pasitraukę į Valinorą, o ne pasilikę Vidurinėje Žemėje.

9. Hobitai turėjo ypatingą pasipriešinimą Žiedui, bet ereliai – ne.

Nežinau tekste nieko, kas leistų manyti, kad erelis negalėjo pakankamai ilgai atsispirti Žiedui, kad galėtų skristi į Mordorą. Sakoma, kad ereliai yra tvirti padarai. Jei jie pakankamai drąsūs pulti skraidantį nazgulą (o Viduržemyje yra labai mažai galinčių pasipriešinti nazgului), man sunku patikėti, kad jie taip greitai papultų į Žiedą.

Vėlesnis komentaras:

Kituose tinklalapiuose į šį klausimą atsakė du atskiri žmonės.

Vienas asmuo atkreipė dėmesį, kad tvirtas ir drąsus nebūtinai daro jus ypač atsparų žiedui. Galų gale, Boromiras tikrai buvo tvirtas ir drąsus, bet galiausiai pasidavė savo troškimui pasiimti Žiedą po kelionės su Frodu. Turiu sutikti su šiuo klausimu.

Galbūt charakterio stiprumas būtų geresnis žodžių pasirinkimas. Tolkienas nustato aiškų Boromiro ir Faramiro moralinio charakterio kontrastą (Boromiras, pasak Faramiro, buvo nekantrus, kad jo tėvas yra prievaizdas, o ne karalius; Boromiras aiškiai trokšta Žiedo pirmą kartą jį pamatęs; ir galiausiai, Boromiras nesugeba atsispirti Žiedo pagundai. Faramiras, priešingai, atmeta Žiedą net tada, kai niekas netrukdo jo paimti).

LotR nematome atvejo, kai erelis būtų susidūręs su tokia moraline krize, todėl negalime daryti jokių tvirtų išvadų apie erelių charakterio stiprumą vienaip ar kitaip. Tačiau šis informacijos trūkumas dar kartą patvirtina mano mintį: Tolkienas neįtraukė į tekstą jokios konkrečios informacijos, kad atmestų erelių planą. Tolkienas nesako mums, kad ereliai turi silpnesnį charakterį, labiau kaip Boromiro, o ne stipresnį, kaip Aragorno, Gandalfo, Faramiro ar Galadrielio.

Kažkas kitas parašė taip:

Nepaminėtas mano mėgstamiausias prieštaravimas, t. y. Gwaihiras, Erelių valdovas, yra... didelės galios būtybė, todėl nereikėtų juo pasitikėti, net netiesiogiai, nešioja vieną žiedą. Žiedo žalinga galia akivaizdžiai stiprėja artėjant prie Mordoro – Samas ir Frodas supranta, kad nešioti Žiedą Mordore būtų katastrofiška. Tolkieno visatoje valdžia šaukia valdžią, ir yra pagrindo manyti, kad Erelių valdovas, artėdamas prie Pražūties kalno, visiškai papultų į Žiedo kerą.

Kaip jau minėjau kitoje šio puslapio vietoje, Tolkienas tiksliai nepasako, kiek laiko užtrunka, kol Gvaihiras ir kiti ereliai nuskrenda nuo Juodųjų vartų iki Doom kalno, kad išgelbėtų Frodą ir Semą, bet spėčiau, kad tai negalėjo būti daugiau nei valandą ar daugiau. Žiedas stiprėja artėdamas prie Pražūties kalno, bet ar net šis sustiprėjęs Žiedas galėtų visiškai perimti erelio valią vos per valandą? Tolkienas nesuteikia mums informacijos, kad galėtume vienaip ar kitaip atsakyti į šį klausimą (taigi negali sakyti, kad dėl šių priežasčių jis atmetė erelių planą).

Tačiau būčiau labai nustebęs, jei taip būtų. Tekste nėra atvejo, kad Žiedas taip greitai perimtų kieno nors valią (net atsižvelgiant į tai, kad anksčiau istorijoje Žiedas nebuvo toks stiprus). Įtakingi asmenys, tokie kaip Gendalfas ir Aragornas, kelis mėnesius keliauja su Žiednešiu jo nesugadindami.

Kitas punktas yra toks. Kai Semas nešiojasi Frodą ant nugaros, jis nustemba, kad Frodas yra netikėtai lengvas:...jis tikėjosi, kad turės dalį siaubingo prakeiktojo Žiedo vilkimo svorio. Bet taip nebuvo. (III, 268). Bent jau svorio atžvilgiu Žiedas Žiednešį veikia daug labiau nei tas pats nešantis Žiedo nešėjas. Ne veltui galima spėlioti, kad tai pasakytina ne tik apie svorį, bet ir apie tai, kaip Žiedas veikia valią. Bet kuriuo atveju, manau, toli gražu nėra akivaizdu, kad Žiedas galėtų visiškai perimti Frodą nešančio erelio valią vos per valandą.

10. Ereliai kovoje su blogiu dalyvauja tik tada, kai pasirenka.

Žinome, kad galima prašyti erelių malonės. Radagastas prašo erelių pagalbos, netyčia vedantis gelbėti Gendalfą iš Ortanko. Gendalfas prašo erelių nuskristi į Doom kalną, kad išgelbėtų Frodą ir Semą. Sakoma, kad Galadrielis gali komandą ereliai:

Neleisk man nukristi! Atsidusau, nes vėl pajutau savyje gyvybę. Atnešk mane į Lothlórieną!

Tai iš tikrųjų įsakė ledi Galadriel, kuri atsiuntė mane tavęs ieškoti, – atsakė jis. (II, 135)

11. Žiedas tapo sunkesnis ir galingesnis artėdamas prie Pražūties kalno. Jei ereliai būtų įnešę Frodą, jis nebūtų turėjęs laiko sukaupti valios sunaikinti žiedą.

Iš tiesų, Frodas laikui bėgant keičiasi ir auga dėl įvairių jo patiriamų išbandymų. Yra daug nuorodų, kurios tai aiškiai parodo. Kai kurie iš šių sužalojimų jį susilpnino (pavyzdžiui, nazgulo peties sužalojimas), bet manau, kad sutikčiau, kad Frodas laikui bėgant geriau atsispirdavo žiedui.

Kita vertus, taip pat atrodo, kad galios žiedo poveikis jo nešėjui ilgainiui kaupiasi. Pavyzdžiui, nazgulai, kuo ilgiau nešiojo savo žiedus, nesugebėjo geriau atsispirti Saurono viešpatavimui; greičiau, laikui bėgant, jie išblėso į rūstybes ir visiškai pateko į savo žiedų dominavimą. Taip pat apsvarstykite diskusiją apie žiedo poveikį Sméagolui ir Bilbui; atrodo, kad tas poveikis buvo kumuliacinis. Manau, kad kuo ilgiau Frodas nešios Žiedą, tuo labiau Žiedas įsisavina jo protą ir valią.

Taigi čia yra du priešingi veiksniai: Frodas laikui bėgant stiprėja; bet kuo ilgiau jis nešioja Žiedą, tuo labiau jis jį veikia. Neturime tikslių žinių apie tai, kaip jiedu atsidūrė vienas prieš kitą, ir nėra pagrindo manyti, kad išmintingieji taip žinojo. Geriausiu atveju šis argumentas atrodo lygiosios. Todėl abejoju, ar šis svarstymas būtų labai paveikęs Elrondo taryboje priimtą sprendimą.

Norėdami sužinoti, čia yra keletas pagrindinių įvykių datos:

• 3001 m. rugsėjo 22 d.: žiedas atitenka Frodui po Bilbo atsisveikinimo šventės.
• 3018 m. gruodžio 25 d.: stipendija išvyksta iš Rivendelio
• 3019 m. vasario 26 d.: stipendijos nutraukimas
• Kovo 5 d.: Frodas slepiasi prie Juodųjų vartų.
• Kovo 25 d.: Žiedo sunaikinimas Mt. Doom

Tarkime, kovo 5 d. laikomės data, kai Frodas galėjo susitikti su ereliais į šiaurę nuo Eredo Lietuvos. Jei Žiedas būtų sunaikintas tą pačią dieną, Frodas būtų turėjęs tik 20 dienų mažiau, kad taptų stipresnis arba susilpnėjęs, priklausomai nuo to, kuri iš dviejų jėgų yra didesnė.

Ar vos 20 dienų iš 17 metų, kai Frodas nešė žiedą, turėtų daug skirtumų bet kuria kryptimi? Frodą galėjo sustiprinti jo baisi kelionė į Mordorą, tačiau būtent per šias 20 dienų Žiedas buvo stipriausias, nes buvo arti Pražūties kalno, ir, be abejonės, per tą laiką jis geriausiai galėjo veikti pagal Frodo valią. . Manau, kad čia yra per daug neaiškumų, kad būtų galima teigti, jog erelių planas gali būti atmestas.

12. Sauronas yra galingas Maia, ir galima pagrįstai manyti, kad jis turi galių, apie kurias mums nėra pasakyta, kurias jis galėtų panaudoti prieš erelius.

Čia mes pereiname prie žalvarinių sruogų apie tai, ką reiškia skylė sklype.

Tikriausiai tiesa, kad ne visos Saurono galios yra aiškiai išvardytos LoTR ar kitur. Pavyzdžiui, galime įsivaizduoti (kaip pasiūlė vienas r.a.b.t. rašytojas), kad Sauronas galėtų mesti ugnies kamuolius į erelius.

Tačiau aš noriu pasakyti, kad mums nėra pasakyta apie tokias galias. Mano klausimas ne toks, kokią fantastiką galime pridėti prie istorijos, kad atmestume erelių planą; Mano klausimas yra tai, ką Tolkienas parašė, kas tai atmeta. Kai jis įtraukė erelius į savo sukurtą pasaulį, erelių scenarijaus galimybė yra atvira ir, kiek aš žinau, Tolkieno raštuose nėra nieko, kas tai atmestų. Dėl šios priežasties aš tai vadinu skyle siužete.

Tai kodėl Gendalfas ar Frodas nenuskrido ant erelių su žiedu į Pražūties kalną?

Turint omenyje, stipriausias argumentas, kad nėra nieko, kas atmestų erelių planą, o tai tiesiog skylė siužete, yra tai, kad šis klausimas nėra svarstomas Elrondo taryboje. Aptariamas kiekvienas galimas planas: nusiųsti žiedą pasilikti Tomui Bombadilui, saugoti jį Imladris ar Loriene ar prieglobsčiuose, išsiųsti per vandenyną, nuleisti į vandenyną, panaudoti ir tt Kiekvienu atveju yra geras dalykas. paaiškinimas, pateiktas siekiant paneigti planą; Tai yra literatūrinis prietaisas, kuriuo Tolkienas nustato Doom kalno ieškojimą kaip kryptį, kuria istorija turi vadovautis.

Visose šiose diskusijose neužsimenama apie galimybę, kad ereliai galėtų padėti nunešti žiedą į Pražūties kalną. Jei Tolkienas norėtų atmesti galimybę, tai būtų puiki proga tai padaryti, įterpiant dialogo langą, pvz., šį, apie I 348–9 puslapius:

Tada, pasakė Glorfindelis, išsiųkime žinutes ereliams, o paskui pėsčiomis ir valtimi pereikime į Rudąsias žemes ir ten susitiksime su ereliais, kurie kartu su Žiednešiu skris į Orodruiną.

Ne, pasakė Gendalfas. Nes Valarai uždraudė ereliams taip tiesiogiai dalyvauti Tamsos Valdovo žlugime.

ARBA: Ne, pasakė Gendalfas. Nes širdyje jaučiu, kad padaras Golumas dar turi atlikti tam tikrą vaidmenį, ir jis negalės to padaryti, jei skrisime su ereliais į Tamsiąją žemę.

ARBA: Ne, pasakė Gendalfas. Nes Tamsos Valdovas gali nusviesti ugnį per daugybę mylių ir sulaikyti erelius nuo jų skrydžio.

Kadangi Gendalfas ką tik papasakojo apie savo išsigelbėjimą iš Ortanko prieš pat diskusiją apie įvairius galimus planus, visi Elrondo tarybos nariai pagalvodavo apie erelius ir labai tikėtina, kad kas nors būtų iškėlęs tokią galimybę. Bet jie to nedaro, ir aš manau, kad yra du galimi paaiškinimai: 1) Tolkienui tokia galimybė niekada neatėjo į galvą arba 2) Tolkienas suprato, kad turi problemą ir nusprendė į ją nekreipti dėmesio. Bet kuriuo atveju reikalas turėtų būti vertinamas kaip skylė sklype.

Kalbant apie Elrondo tarybą, reikia pažymėti, kad niekas iš susirinkusių nežinojo, kad Nazgûl bus perkeltas ant skraidančių žirgų. Žinodami tai, ką jie žinojo tada, labai tikėtina, kad jie būtų bandę erelį skristi į Mordorą, nežinodami, kad susidurs su skrendančiu Nazgulu. Šiuo atveju užduotis galėjo nepavykti, tačiau tai būtų tiesiog veikėjų veikimas pagal tai, ką tuo metu žinojo. Vėlgi, tai, kad tai būtų prasta istorija, neišsprendžia istorijos vidinės problemos.

Kai kurios rizikos, iškeltos prieštaraujant erelių planui, yra pagrįstos. Tačiau kelias į Mordorą pėsčiomis taip pat buvo labai rizikingas, o Elrondo taryboje sėdinčiųjų požiūriu erelių planas nebuvo akivaizdžiai rizikingesnis.

Kuriant pasaulį nepaprastai sunku viską suderinti taip, kaip reikia, ir net Tolkienas to nedaro tobulai. Yra bent keletas kitų atvejų, apie kuriuos aš žinau: yra išnaša Nebaigtos pasakos kur Christopheris Tolkienas nurodo sklype esančią skylę, kurioje vandens bijantis Nazgûlas negalėjo patekti į Šyrą, neperėjęs Pilkojo potvynio be tilto; ir pats Tolkienas pripažįsta, kad nazgulų idėją bijoti vandens buvo sunku išlaikyti.

Taip pat yra atvejis, kai Sarumanas įkalina Gendalfą, bet nepaaiškinamai nemėgina atimti iš Gendalfo Ugnies žiedo, net Sarumanas geidė žiedo ir apgailestavo, kad Cirdanas jį atidavė Gendalfui (Nebaigtos pasakos, 389–90). Net Tolkienas, neabejotinai geriausias kada nors gyvenęs fantastinis rašytojas, to nesupranta 100% laiko.

Šaltinis ir puikus raštas: Šonas Kristas