Autorius Artūras S. Po /2021 m. birželio 17 d2021 m. rugpjūčio 27 d Po daugiau nei metų pagaliau gavome galimybę pamatyti Lionsgate's Spiralė , oficiali devintoji įmoka Pjūklas siaubo franšizė. Šis Chriso Roko filmas yra naujas populiarios siaubo franšizės vaizdas, kuriam labai reikėjo kažko naujo, kad atgaivintų. Ar to pakako, galite perskaityti mūsų apžvalgoje Spiralė.
Spiralė iš pradžių turėjo pasirodyti kinuose 2020 m. gegužės 15 d., tačiau dėl besitęsiančios COVID-19 pandemijos jį atidėjo taip, kad pagaliau premjera įvyko 2021 m. gegužės 14 d. Iki premjeros mes apie filmą daug nežinojome, bet žinojome, kad tai būtų kažkas naujo. Chrisas Rockas, aktorius, geriausiai žinomas dėl savo komiškų vaidmenų, pateikė idėją Lionsgate'ui, ir beveik visų nuostabai Joshas Stolbergas ir Peteris Goldfingeris pradėjo kurti scenarijų. Dabar galima tikėtis, kad Christ Rock'o požiūris į franšizę bus ironiškesnis su daug (ne)tinkamo humoro, tačiau paaiškėjo, kad šiurkštaus, šiek tiek tamsaus atskyrimo / tęsinio idėja buvo būtent tai, ką reikalinga franšizė.
Chrisas Rokas atidavė sau pagrindinį Ezekielio Zeke'o Bankso, žiauraus idealisto, kurį kolegos niekina, nes atsisakė apsaugoti korumpuotą buvusį kolegą, kuris nušovė ir nužudė liudininką, vaidmenį. Po to, kai vienas iš Bankso kolegų randamas negyvas metro, Roko personažui suteikiamas naujas partneris – jaunas detektyvas Viljamas Šenkas (Max Minghella), o po tam tikro reikalavimo – byla. Kaip paaiškėjo, metro byla buvo tik pirmoji iš žiaurių žmogžudysčių serijos, imituojančios velionio Johno Kramerio, dar žinomo kaip dėlionės žudiko, ir jo pasekėjų nusikaltimus. Banksas turi susidoroti su groteskiška byla, taip pat su savo asmeniniais demonais, kad išsiaiškintų paslapties tiesą ir sužinotų, ar jie susiduria su kitu Jigsaw pasekėju, ar tiesiog liguistu kopijuotoju žudiku.
Spiralė Keletas dalykų vyksta savaime ir galiu nuoširdžiai pasakyti, kad buvau nustebintas, kaip filmas buvo atliktas. Roko idėja nebuvo tokia originali, nes ji mums labai primena Fincherį Se7en , tačiau Rokas taip gerai panaudojo gerai žinomą Fincherio stilių ir bendrą koncepciją, kad iš tikrųjų tinka populiariajai Lionsgate siaubo franšizei. The Pjūklas franšizė buvo, jei neįtrauksite pirmojo filmo ir, tam tikru mastu, antrąjį bei trečiąjį filmą, daugiau slasher serijų, kur spąstų iškrypimas buvo daug svarbesnis nei bendra filmo idėja.
Kaip matėme pirmajame filme, Jigsaw Killer turėjo labai tikslų savo žudynių motyvą, o jo nusikaltimai, jei jie išgyveno, patyrė gana katarsišką patirtį jo aukoms. Pirmieji trys filmai daugiau ar mažiau laikosi Jigsaw principų, tačiau pačiam Krameriui mirus, taip pat buvo pagrindinė idėja, kuri varė franšizę į priekį, o kai mirė Krameris, taip pat ir idėja. Pradedant nuo Matė IV , o su kiek stebinančiu ir nepilnu grįžimu prie franšizės šaknų 2017 m. Dėlionė , filmai visiškai pamiršo, kodėl Krameris padarė savo nusikaltimus ir privertė savo pasekėjus be jokio aukštesnio tikslo elgtis kaip iškrypę sadistai; kur Johnas Krameris norėjo dėstyti (nors ir visiškai liguistai), Markas Hoffmanas ir kiti tiesiog norėjo skersti. Ir su tuo franšizė taip pat buvo paskersta.
Dabar Roko idėja Spiralė , kai pagaliau pasieksite galutinį nusikaltimo šėlsmo paaiškinimą, yra tiesioginis grįžimas prie franšizės ištakų, tačiau su puikiu posūkiu, kuris prideda skonio visai koncepcijai ir išskiria Jigsaw kiaulinį kopijavimą nuo paties Kramerio. Tai daugiau a V už Vendetą susitinka Pjūklas idėją, bet pavyko visai neblogai.
Tai neabejotinai yra stipriausias viso atskyrimo taškas, tačiau tai nėra vienintelis teigiamas aspektas, kurį turiu pagirti. Chriso Rocko ir Samuelio L. Jacksono pasirodymai, kaip ir tikėtasi, buvo labai aukšto lygio ir, nepaisant šiek tiek stereotipinio vaidmens, Maxas Minghella taip pat puikiai atliko savo darbą filme. Kiti veikėjai dažniausiai yra nesvarbios marionetės, tarnaujančios aukštesniam pasakojimo tikslui ir kur originalas Pjūklas filmai daug įdeda į personažų ugdymą (ar bent jau bandė), Spiralė visiškai atsisako idėjos. Tikrai būtume norėję sužinoti daugiau apie antraeilius personažus, bet galiu pagirti rašytojus už tai, kad jie net neapsimeta susidomėjimo jais. Jie nusprendė padaryti juos nereikšmingais ir niekada net nebandė mums nieko daugiau pasakyti.
Visas scenarijus nebuvo toks geras kaip idėja; toks man susidarė įspūdis. Atrodo, kad Chriso Roko idėja yra daug geresnė už galutinį jos įgyvendinimą, kuris turėjo keletą trūkumų, pradedant nuo kvailų pradedančiojo klaidų iki didesnių problemų, tokių kaip paskutinės scenos nuspėjamumas ir galutinis posūkis. Galbūt tai tik aš, nes mačiau visus filmus, todėl tam tikra prasme žinau, kaip veikia franšizė, bet aš žinojau, kaip viskas baigsis. Tačiau padėjo autentiška atmosfera, vaizdinės pornografijos trūkumas kalbant apie spąstus (gerai, jie vis dar gana žiaurūs, bet palyginus su kraupia kankinimo pornografija, kurią matėme kai kuriose ankstesnėse dalyse, tai tikrai gaivu. ), paprastai nuosaikus tonas, palyginti su kai kuriais ankstesniais filmais ir nuostabia Charlie Clouserio muzika.
Šiam filmui galiausiai pritrūko originalumo. Gerai, turiu pripažinti, kad jis buvo gana naujas ir gaivus, lyginant su daugeliu franšizės filmų, bet pažvelgus į pasaulinį mastą, tai buvo tik dar vienas kruopštus siaubo trileris, kuris net nesistengė būti kažkuo. puikus, kuris – pats savaime – buvo pakankamai geras, kad būtų geras. Filmas turi savo trūkumų, istorija yra silpnesnė nei tikėtasi ir niekada neprilygsta originalui Pjūklas filmas bet Spiralė pavyko padaryti tai, ko iki tol praktiškai penki filmai nepavyko – tai atgaivino mūsų susidomėjimą Pjūklas franšizė, franšizė, kuri, kaip manėme, mirė prieš metus.
Ir tai yra Spiralė stipriausias turtas. Tai nesugadins jūsų galvos, o jei esate gerbėjas, tikriausiai žinosite, kaip filmas baigsis daug anksčiau, nei jis iš tikrųjų baigsis, tačiau Chrisui Rokui pavyko suteikti naują gyvenimą sugadintam lavonui (skirta kalambūrai) ir aš. belieka tikėtis, kad visi kiti kūriniai galės tuo pasinaudoti.
VERTINIMAS: 7/10