Autorius Hrvoje Milakovičius /2021 m. spalio 12 d2021 m. spalio 12 d Viena iš labiausiai naudingų patirčių, kurias gali patirti žmogus, yra išmokti tai, apie ką prieš akimirką nieko nežinojo. Jausmas, kai atrandi ir jautiesi lyg tobulini save įgydamas žinių ar įgūdžių, yra neprilygstamas. Gero dokumentinio filmo požymis yra tai, kad jis suteikia naujų žinių jūsų auditorijai, sužadina jų susidomėjimą temomis, kurių jie nežinojo, ir šiek tiek išmano šią temą. Kai dokumentinis filmas sugeba tai padaryti, jis tampa įsimintinas ir mylimas. Štai kodėl geriausi dokumentiniai filmai dažnai kuriami labai neaiškiomis temomis. Šiaurės Sudano karalius yra vienas iš tų dalykų, bet ar jis sugeba sudominti savo auditoriją, ar geriau, jei ši istorija liktų tamsoje?
Filmą Šiaurės Sudano karalius režisavo Danny Abelis ir jis pasakoja apie Jeremiją Heatoną – nuoširdų ir nuoširdų žmogų, kuris, siekdamas suteikti savo dukrai tikrąjį princesės titulą; pretenduoja į neginčijamos žemės lopinėlį tarp Egipto ir Sudano ir vadina jį Šiaurės Sudano karalyste. Toliau pateikiama istorija, kurioje yra viskas. Nuo korupcijos iki filmų pasiūlymų, socialinės žiniasklaidos, socialinių komentarų ir kt.
Kai dokumentinis filmas pristato Jeremiją, tai daroma su satyros užuomina. Tai žmogus, kuris tiki, kad gali padaryti viską, į ką tik užsimano. Gali net susiklostyti situacija, kai jo žmona, vaikai ir draugai juo abejoja, bet šis Jeremijas Heatonas ir toliau eis. Jis sieks tos amerikietiškos svajonės ir ją įgyvendins. Net ir pačiomis kliedesinėmis akimirkomis užuomina į satyrą, užuomina, kad turėtume juoktis iš šio žmogaus, niekada netampa karti. Priešingai, jis padeda pristatyti veikėją, kuris gali būti labiau paplitęs grožinėje literatūroje nei realiame gyvenime. Tai tikro svajotojo.
Jeremijo kelionė iš savo ūkio Virdžinijoje (JAV) į Artimuosius Rytus, o paskui į Kiniją yra neįtikėtina. Yra tiek daug judančių dalių, kad kartais tai pribloškia. Kai net „Disney Pictures“ įsitraukia bandydami sukurti filmą apie Jeremijo pretenzijas į šį žemės lopinėlį Afrikoje, jūs žinote, kad tai bus laukinė.
Tai laukinė. Kiekviename žingsnyje dokumentinis filmas žiūrovams pateikia naują plėtrą. Žinoma, kai kurie iš šių punktų bus įtikinamesni nei kiti, tačiau visi jie yra vienodai piktinantys. Skyrius apie Kiniją galbūt yra įtikinamiausias, nes jis atskleidžia Jeremiją kaip šiek tiek trūkčiojantį, kai susiduria su dar didesniais trūkčiojimais per daugybę baisių verslo susitikimų.
Nors istorija yra gana patraukli, dokumentinis filmas turi daug trūkumų ir kažkaip kenkia istorijai. Vienas iš pagrindinių gedimų yra tai, kad jis gali būti ilgesnis nei reikia. Tikrai daug kas vyksta, bet kažkuriuo metu antroje pusėje ritmas sustoja. Ir istorija šiek tiek vingiuoja per kai kuriuos scenarijus, ir net jei dokumentinis filmas jau padarė savo tašką, šios dalys tęsiasi ir tampa kartojamos.
Galbūt trumpesnis 60 minučių dokumentinis filmas būtų buvęs daug paveikesnis ir įdomesnis nei ilgesnė 90 minučių versija, kurią matome šiame leidinyje.
Fantastišką istoriją išduoda ir labai nuobodus vizualinis pateikimas. Atrodo, kad dokumentiniai filmai įstrigo naudojant savo vizualizavimo ir informacijos pateikimo formulę, kuri jau dešimtmečius naudojama taip pat. Jaučiausi prieš 10 metų ir vis dar jaučiasi sena. Dokumentiniame filme naudojamas tas pats interviu ir pastatytas kameros momentams kiekvienoje scenoje. Jis niekada nesistengia daryti nieko įdomaus vizualiniu lygmeniu. Ši paskutinė dalis atrodo gluminanti ne tik šiam dokumentiniam filmui, bet ir daugeliui kitų.
Įdomus ir dinamiškas vizualinis dizainas kyla iš kūrybinės dalykų pusės ir net jei visi šie dokumentiniai filmai turi mažo biudžeto etiketę. Teisinga, kad kai kurie bando padaryti šį žanrą patrauklesnį akiai, o ne tik ausims.
Atsižvelgiant į šiuos trūkumus ir pateikdamas žavią istoriją, Šiaurės Sudano karalius gali ne visus patraukti vienodai. Ypač dėl to, kaip ginčytis pagrindinis filmo veikėjas. Kažkas, į kurį galima žiūrėti kaip į įkvėpimą, tikrąjį amerikietiškos svajonės įsikūnijimą, svajok plačiai arba eik namo. Be to, jį galima perskaityti kaip privilegijuotą baltąjį žmogų, kuris visiškai atsiriboja nuo jį supančio pasaulio. Kažkas, kuris gali išsisukti nuo tokių išdaigų tik dėl savo lyties ir odos spalvos.
Kad ir kaip žiūrovai skaitytų personažą, istorija išlieka įdomi, net ir jo nuobodaus vizualinio pristatymo sąskaita, ir nusipelno žiūrėti, net jei tai tik siekiant nužudyti smalsumą.