Autorius Robertas Milakovičius /2021 m. rugpjūčio 31 d2021 m. rugpjūčio 31 d Indijos sinefilo gyvenime garantuoti trys dalykai: mirtis, mokesčiai ir „patriotinis“ filmas per Nepriklausomybės dienos savaitę – pirmieji du gali būti atidėti, jei neišvengiami, bet trečiasis – neišvengiamas. „Bell Bottom“, kuriame vaidina Akshay Kumar, yra panaši išvada – tai jau šeštasis jo toks leidimas per pastaruosius šešerius metus. Tai taip pat įkvėpta tikrų įvykių, kaip ir Shershaah ir Bhuj. Jame taip pat nagrinėjami pastarojo dešimtmečio tyrimai ir giriama nacionalinio saugumo agentūra: Tyrimų ir analizės sparnas (R&AW).
Šnipų trileris, kurio veiksmas vyksta 1984 m., sukasi apie Indijos lėktuvo, kuriuo skrido 210 keleivių, užgrobimą. Pasak R&AW vadovo N.F., per pastaruosius kelerius metus pagerėję Indijos ir Pakistano santykiai ir daugybė Indijos skrydžių užgrobimų paleido daugybę teroristų. Suntooko (Adilo Hussaino) įgarsinimas dėl derybų – filmo šlamštas, įkyrumas ir mantra. Šį kartą Indijos ministrai nekantrauja pasiekti susitarimo, tačiau R&AW tvirtai įsitikinęs, kad to nepavyks, nes turi naują asą: analitiką Anshulą Malhotra (Kumar), kodiniu vardu Bell Bottom – asmenį, turintį asmeninį akcijų paketą. misija.
Filmas prasideda 1984 m. užgrobimu, o vėliau tęsiasi penkerių metų prisiminimais Delyje, kur susitinkame su Anshulo žmona Radhika (Vaani Kapoor) ir motina Raavi (Dolly Ahluwalia). Pasakiau sau, kad tai nėra geri rodikliai, kad vienas iš jų greitai mirs. Daugiau apie herojų sužinome šioje (perilgoje) dalyje, kuri sumažina ekstremalų kelių minučių pradžios intensyvumą: jis yra nacionalinio lygio šachmatininkas, vokalistas, prancūzų instruktorius ir IAS kandidatas.
Netrukus išgirstame dainą, kuri, atrodo, yra apie vestuves, bet greitai virsta klišine meilės balade. Tai, žinoma, visiškai netinka. Vėliau sužinome, kad Raavi turi vykti į Londoną, o Radhika – į Srinagarą (ateina; ateina). Protarpiais besišypsančių įtartinų asmenų vaizdai oro uoste (taip, jie teroristai – balsas mano smegenyse nenustotų kalbėti). Grįžę į lėktuvą, jų laikrodžiai pradeda pypsėti tiksliai tą akimirką ir orlaivis buvo užgrobtas.
Anshulo motina mirė, o tai yra liūdnas (bet gana lauktas) pasakojimo posūkis. (Jo žmona ne – tai ne Ajay Devgn filmas.) Tada R&AW vaikinai jį pagrobia ir priverčia tapti agentu. Nėra jokios priežasties, kodėl jis tinka šiai pozicijai, o kitas susijęs netikėtumas šalia išvados taip pat nesudeda. Po oficialių mokymų Bell Bottom išvyksta į Londoną 1983 m., kai R&AW agentai bando suimti 1979 m. užgrobėjus.
Filmo režisierius Ranjit Tewari nenori gaišti laiko tokioms lengvabūdybėms kaip įtikinami pasakojimo perėjimai ir tvyranti įtampa, todėl Anshulas suklupo nusikaltėlį: kol kas tai nuspėjama.
„Bell Bottom“, kaip ir kitos šios kategorijos dramos, mėgsta pasikartojimą. Filmas dažnai primena, kad tarptarnybinė žvalgyba (ISI) bando pakenkti šalies saugumui, kad Pakistanas išduoda Indiją per dosti ka dikhawa ir kad derybų amžius praėjo. Charakterio lygmenyje taip pat yra pasikartojimo. Prisimindami 1979 m., Indijos ministrų kabineto ministrai ir ministras pirmininkas Morarji Desai tampa apgailėtinais švelniaisiais, ketinantys – kas kita – derybas, leisdami generolui Zia-ul-Haq neleistiną laisvę.
Visos šios pasekmės labai panašios į Uri: Indija turi rasti drąsos. Kumaras netgi naudoja frazę iš rinkimų kampanijos: Abki baar, unki haar. Ir nors filmas nemenkina tuometinės pagrindinės lyderės Indiros Gandhi, jis pakankamai sumanus, kad paimtų vieną pusę. Kai vėliau filme ISI aplenkiamas, jos vadovas sako: Shaatir woh nahin, R&AW hai (Gandhis nėra gudrus; R&AW yra).
Prieš eidamas toliau, turiu pasiruošti likusiai peržiūros daliai. Mano profesionalaus kino kritiko karjera sutapo su 2014 m. „Modi sarkar“ (ir nacionalistinių filmų iškilimu). Aš siautėjau ir siautėjau, buvau nustebęs ir pasibaisėjęs, bet turiu prisipažinti: Bolivudo nacionalistai (ypač Tanhaji ir Bhuj) pagaliau mane palaužė – tai supratau pamatęs Bell Bottom.
Per pastaruosius septynerius metus buvo išleista tiek daug nacionalistinių filmų – propagandos pranašumai – kad dabar vyrauja nuovargis ir apatija, o ne pasipiktinimas ar susierzinimas. Ar siužetas nuspėjamas? Įjunkite (jei jis nėra per garsus). Tradicinis nacionalizmas? Tai nėra didelis dalykas (bent jau nėra islamofobiškas).
„Bell Bottom“ dėl savo „Desh bhakti“ nebuvo rėksmingas ar šlykštus. pajutau palengvėjimą. Kai jis nebuvo paskendęs savo kraujo geisme – RA&W agentai nežudo užgrobėjų – norėjau sušukti: Progresyvus, pone, labai progresyvus! Bandžiau atsikelti ir pralinksminti Kumarą, kai jis pareiškė, kad nekaltinu Pakistano gyventojų, bet yra keletas skyrelių... Galbūt tai mano cinizmas, galbūt tai mano amžius, gal (kinematografinis) Stokholmo sindromas, o gal visa tai aukščiau, bet aš nusižeminęs ir nugalėtas.
Taigi antroje pusėje Bell Bottom nebuvo toks baisus. Filme nesilaikoma nesugriaunamo patrioto, tautos didybės ar nesibaigiančio Pakistano niekšiškumo formulės – ir nors jame yra kai kurių iš šių elementų, triukšmas nėra kurtinantis. Turime net keletą siužeto vingių: RA&W darbuotojai susiduria su įvairiomis kliūtimis; konkretūs planai neįgyvendinami; o galutinis triumfas, nors ir patogus, atrodo, užsitarnautas. Prašau nesuklysti. Jis vis dar skurdus, bet aš radau sidabrinį pamušalą: Bell Bottom yra Bhuj, kuris lankė priežiūros mokyklą.